湖南法治報訊（通訊員 吳安榮 ）近日，花垣縣人民法院邊城法庭成功調解一起民間借貸糾紛。
“羅法官，我們夫妻年紀大了，精力跟不上了，希望幫助我們盡快解決這個事情?！痹骐车穆曇敉钢┰S焦慮。
“羅法官，欠錢是事實，我認賬，但是我剛剛才刑滿釋放幾天啊，哪一下子湊齊那么多錢還咯！請求原告能否寬容一點，再給次機會、給點時間，我一定想辦法還上，申請法官組織調解?！北桓鏃钅吃陔娫捓餆o奈地說道。
2007年6月，被告楊某因日常開銷緊張為由，向原告滕某夫婦借款5萬元，并出具相應《借條》，原告夫婦向被告交付借款。借款后不久，被告楊某就因犯故意傷害等罪被判刑入獄，原告一直未能聯(lián)系上被告，于2024年6月提起訴訟。立案后，承辦法官羅詩華多方打聽消息，得知被告楊某已于近日刑滿釋放回家，遂聯(lián)系上被告楊某，將應訴事宜予以告知。
7月10日，羅詩華組織雙方調解，一方面耐心地跟原、被告拉家常了解事情的來龍去脈，另一方面從雙方當事人的現(xiàn)實情況出發(fā)以情感人、以理服人，羅詩華建議原告滕某夫婦給予被告還款上的寬容，同時也建議被告楊某念及原告夫婦如今年邁體弱，不堪訴累，以及當年對其借款救濟之情，一定要秉持誠實守信原則，想方設法盡快償還借款。最終原告滕某夫婦作出讓步，雙方達成調解協(xié)議，由被告償還原告本金3萬元，原告放棄利息等主張，糾紛得以妥善解決。
臨別時被告的再三感謝，是對法官工作的認可與肯定，也堅定了邊城法庭為群眾化解矛盾的信念。法律有尺度，法官有溫度。對法官而言，調解可以降低訴訟風險、節(jié)約訴訟成本；對當事人而言，調解將當事人心坎兒上的問題化解到位，真正做到了排憂解難。邊城法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”，秉持“如我在訴”的司法理念，不斷提高人民群眾的滿意度。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
